消费者在选购标价用品时，发现同一款商品在不同卖场之间存在着令人困惑的价格差异。一项调查显示，某款常见的家用标价用品在四家主流卖场中，竟分别标出了四种不同的价格，最大价差甚至可达20%以上。这一现象引发了公众对零售行业‘明码实价’承诺的广泛质疑。

在实际走访中，消费者看到商品虽都明确标价，但价格却各不相同。有的卖场以‘会员优惠’、‘店庆促销’为名调低价格，有的则维持较高的建议零售价，还有的卖场价格标签旁附有复杂折扣条件，计算实际支付金额需要费一番功夫。这种看似透明实则混乱的定价策略，让‘明码实价’的标识显得形同虚设，不仅增加了消费者的比价成本，也削弱了价格标签的公信力。

行业专家指出，造成这种现象的原因多样，包括卖场采购成本、经营策略、地理位置及促销周期不同等。价格过度分化且缺乏统一规范，反映出部分零售企业在标价管理上存在随意性，未能真正贯彻价格诚信原则。这不仅容易误导消费者，还可能引发恶性价格竞争，扰乱市场秩序。

对此，消协部门提醒，商家应确保标价真实、清晰、无歧义，促销活动也需明确标示优惠条件和期限。同时呼吁加强行业自律与监管，推动形成更为透明、公平的定价环境。消费者在购物时亦应保持警觉，仔细核对价格信息，必要时可多渠道比价，并保留购物凭证以备维权。

明码实价本是保障交易公平的基础，当同款商品出现多重价格，其核心意义便受到挑战。唯有商家恪守诚信、监管落到实处，才能让价格标签重新成为消费者信赖的购物指南，而非困惑的来源。